La al-Hambra. Patio de los leones

Encaje de luz y yeso

memoria de siglos

llanto de estrellas

nostalgia del agua fugitiva.

Los fantasmas de los obispos

De nuevo los obispos anuncian una movilización de sus fieles en defensa la familia. Como en otras ocasiones, se pronunciarán contra el divorcio, el aborto y la homosexualidad, los fantasmas que, según ellos, asedian y acosan a la familia cristiana, aunque a ninguna de ellas se la obliga a divorciarse, abortar o entregarse a la homosexualidad. Tal vez sea por el mal ejemplo. Si es así, poca fe tienen los obispos en la virtud de las familias cristianas. Por la misma razón podrían incluir también entre los enemigos, por el mal ejemplo, el celibato de curas y monjas. Es tan contrario a la ley natural que pregonan como la homosexualidad o acaso más aún, ¿o no?

No parece sin embargo que entre tales enemigos o fantasmas vayan a figurar los problemas laborales y económicos que acorralan a tantas familias, arruinan muchas y dificultan o impiden la formación de otras. ¿O acaso las familias cristianas pertenecen todas a ese status socioeconómico en que el único problema económico consiste en cómo gastar los excedentes y en qué invertir los ahorros?

A vuela pluma, sugeriría algunos de los problemas de las familias que, si el episcopado asumiera como suyos, seguramente aumentaría considerablemente su capacidad de convocatoria:

Armonización de horarios y calendarios laborales con los correspondientes escolares.
Concesión de amplios permisos por maternidad y paternidad o por enfermedad de los hijos.
Establecimiento de plazas de guardería o escolares suficientes y asequibles para toda la población infantil hasta los dieciocho años.
Una política que facilite a los jóvenes la adquisición de viviendas.
Un programa similar que fomente la creación de puestos de trabajo fijos y bien pagados.

¿Han considerado sus Ilustrísimas que la carestía de la vivienda, el trabajo inestable y el salario mínimo son peores enemigos para la familia que el divorcio, el aborto y la homosexualidad, esos fantasmas con que pretende asustar al personal?

Las vacaciones de Sarkozy

Dicen los periódicos que el Presidente de Francia Sarkozy llegó a Egipto para unas vacaciones “a bordo del avión privado de un amigo empresario”.

Recién ganadas las elecciones, también se tomó unos días de descanso en el Mediterráneo a bordo del yate privado de otro empresario amigo.

Obviamente cada cual puede tener los amigos que quiera, pero en un Jefe de Estado el entorno de amigos y los favores de esos amigos no son indiferentes. La conducta de un Jefe de Estado, aún de vacaciones, siempre es pública y sus actos inmediatamente se convierten en signos. Dime con quien andas y te diré quién eres, dice un conocido refrán. ¿Lo pillan?

Tony Blair se convierte al catolicismo

Leído en la prensa y escuchado en la radio. Aunque la noticia sería que se pasa a la racionalidad (al bando de los hijos de la Ilustración, con o sin diosa Razón, mejor con diosa Afrodita), no que cambia de secta.

Racionalidad económica

Los bancos aumentan sus beneficios anuales entre un 20 y un 30%, en tanto los salarios se deterioran con la inflación y los jóvenes sobreviven con trabajos y sueldos miserables, y tienen que socializar la vivienda. ¡Paradojas del sistema! Los inmigrantes socializan hasta la cama, a pesar de lo necesarios que son para la economía, según el eximio Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid y postulante a las listas para el Congreso.
En éstas, un ex ministro socialista y presidente del Consejo Superior de Cámaras, Javier Gómez-Navarro, recomienda bajar los impuestos directos (que gravan proporcionalmente la renta y el patrimonio) y subir los indirectos (que gravan linealmente el consumo) con el argumento de que se trata de una “medida de racionalidad económica, el debate entre izquierda y derecha está superado” (El País, 26-XII-2007). Un político de derechas no lo habría expresado mejor.
Racionalidad económica... ¿De qué modelo económico habla? Porque ni la economía ni la política económica son neutras y a lo largo de la historia se han sucedido varios modelos (ni el capitalismo actual se parece al que teorizaba Adam Smith) y presumiblemente, si antes no destruimos el planeta, se sucederá algún otro? ¿Cree el ex ministro que la racionalidad económica la entenderá igual un banquero que un milieurista? Pues en esa confrontación de puntos de vista enfrentados consiste precisamente el debate entre izquierda y derecha. ¿O acaso cree el ex ministro que ya se ha superado esa antigualla de las clases sociales? ¿Por ventura se nos ha vuelto marxista ortodoxo y cree que ya hemos alcanzado la sociedad comunista o sin clases? ¿Pensaba ya así cuando era ministro socialista o ese pensamiento le ha sobrevenido luego? ¿O tal vez las Cámaras, de Comercio e Industria, supongo, le pagan para que piense así? Me pagan para esto, suelen decir los gringos en las películas, como las putas, con perdón.
Mientras los salarios no suban en la misma proporción que los beneficios de los banqueros o, mejor aún, mientras los asalariados no tengan aseguradas unas condiciones de vida dignas por su trabajo, sea el que fuere (¿han oído hablar de la huelga de los trabajadores de la limpieza del metro de Madrid?), habrá debate entre izquierda y derecha, un vivo y apasionado debate.