Se sacarán los ojos

El alcalde Gallardón, avalado por su última rotunda victoria, sumadas a todas las anteriores, se ha propuesto como acompañante del presidente para las generales. Ya sabíamos de antiguo que ésta era su ambición, lo ha recordado su rival, la Presidenta. Pero el Sr. Rajoy ha mirado para otro lado y ha contado una parábola sobre alumnos despistados, aunque estudiosos; tiene otros compromisos o considera que no es el momento, ni el candidato adecuado. Gallardón, a pesar de su disciplina, inspira desconfianza en su partido. La Presidenta entre tanto afilará los colmillos. ¿Se imaginan el duelo si Rajoy pierde el año próximo? Lo defenestrarán y entre ellos, la Presidenta y el alcalde, se sacarán los ojos.

Confusión política y despiste electoral

Escucho y leo a jóvenes que suelen votar al mejor gestor o que votan a uno u otro partido según las circunstancias, muy cambiantes en los tiempos que corren, dicen. Sin duda, hace veinte años no teníamos red mundial ni telefonía móvil, pero, no ya la circunstancia, sino la estructura fundamental del sistema social es la misma y quien no lo ve es que no sabe a qué partido juega ni cual es la portería contraria.

Desde hace seis o siete mil años los poderosos se enriquecen a costa del trabajo de los humildes, o sea, la estructura básica del sistema nos muestra una sociedad dividida en dos grandes grupos, explotados y explotadores, y la política se ajusta como un guante a semejante orden social. Hace dos siglos el capital tomó el poder político y desde entonces ese antagonismo radical se da entre el capital y el trabajo, el reciente conflicto de la multinacional Delphi en El Puerto de Santa María lo ha puesto en evidencia una vez más, por si alguno no lo hubiera notado.

Sucede que el mundo actual es muy complejo, tenemos internet y móviles, muchos asalariados tienen incluso televisor de plasma, un segundo o tercer coche y una segunda vivienda para las vacaciones, y eso despista. Una propaganda masiva y omnipresente nos hace creer que la felicidad consiste en consumir cuanto más mejor y la sociedad de consumo se ha instalado entre nosotros como si fuera el paraíso en la tierra, aunque no todos alcanzan sus beneficios.

Que desde que la democracia se triunfó en los Estados de nuestro entorno, gracias a la lucha permanente de los partidos obreros o de izquierdas, los partidos de derechas, es decir, del capital, han asumido parcialmente algunas de sus reivindicaciones para atraerse al electorado y han contribuido a crear una ruidosa confusión que favorezca sus intereses. Ya no hay izquierdas ni derechas, suelen decir, sólo gobiernos eficaces o ineficaces, dando por supuesto que todos queremos jugar al fútbol, pero a los que pretendemos hacer ciclismo no nos interesa un entrenador de fútbol, por muy bueno y eficaz que sea. No es casual que en la sociedad más rica del planeta, EEUU, la diferencia entre ricos y pobres sea abismal y los trabajadores esten menos protegidos que en la mayor parte de los países de la UE. Naturalmente allí no hay partidos de izquierdas. En cambio los países del norte de Europa, donde la izquierda ha gobernado durante muchos años, están a la cabeza del desarrollo social y cultural.

El problema no es de gestión, aunque también (la derecha tiene buenos gestores, lleva muchos siglos gestionando y formándose para gestionar), ni de circunstancias eventuales, sino de objetivos a largo plazo o estratégicos que la derecha no puede cumplir porque son contrarios a su naturaleza y modo de ser.

Brillo y espectáculo

Habrá que meditar sobre lo que fascina a la gente para votar lo que ha votado en Madrid, un modelo de crecimiento, espectacular y brillante sin duda, pero también una explosión atómica es brillante y espectacular, que está arrasando el planeta y nos arrojará a la nada; a un partido que no condena la dictadura de Franco ni apoya la rehabilitación moral de los vencidos y represaliados, porque no le interesa el pasado sino el futuro (¿conmemorará doña Esperanza el bicentenario del 2 de mayo?), dice, pero que desde las carreteras de la región nos recuerda el brillo y esplendor del pasado imperial, un pasado que nos sepultó en la miseria, a colonizadores y colonizados; un partido que se horroriza ante la eventualidad de la ruptura del reino unido que llamamos España, pero olvida que fue la política imperial la que rompió la antigua España y no hizo nada para forjar la nación española. Como mariposas alrededor de una lámpara, así moriremos, abrasados de brillo y espectáculo.

El anillo ciclista de Madrid. 1

Ando en bicicleta desde hace cuarenta años. He hecho la Transpirenaica y el Camino de Santiago. He circulado por carreteras de las dos Castillas, Galicia, Valencia y Andalucía. Nunca he tenido ningún problema de orientación porque la señalización, los paisanos o la hoja de ruta de las marchas me resolvían cualquier duda. Pero hoy me he perdido en el Anillo Ciclista de Madrid, que desde hace varias semanas la propaganda nos dice que ya está abierto. Sin duda está abierto, pero sin terminar y sin señalizar.

He comenzado junto a la estación de Aluche y he circulado en el sentido de las agujas del reloj. En la mayor parte de la Casa de Campo el anillo se limita a seguir las antiguas calzadas, abiertas a diario al tráfico motorizado; sólo han pintado en el asfalto el triángulo con la bicicleta, una chapuza. Por la ribera del Manzanares la pista está aún sin terminar, como por la zona de la Peineta y algún puente en el mismo sector. Suerte que había otros ciclistas que me han orientado, porque tras cruzar la autovía de Colmenar he perdido la ruta y he circulado por una avenida donde estaba Tele5 y el Cuartel de Artillería de Fuencarral. Por fin he encontrado la pista y corredores que me han encaminado.

Por San Chinarro y el sector este el carril va bien, salvo el problema de los paseantes y los niños. Los paseantes y los niños son incompatibles con los ciclistas, los niños porque sin previo aviso dan un bandazo inesperado y los paseantes porque invaden el carril o lo bloquean caminando de tres en fondo sin pensar que hay ciclistas. ¡Lo que cuesta pensar en este país! Ni los paseantes ni los automovilistas piensan que hay ciclistas, pero no se puede hacer un carril para todas las categorías de los que circulan. ¡Qué embrollo! Y los ciclistas tenemos que ir sorteando a unos y otros. Cuánto ganaríamos si todos pensásemos un poco.

Otra cuestión son los cruces de calles y avenidas, que están calculados para los coches y a ciclistas y peatones nos obligan a dar mil revueltas, cuando debería ser al revés. Naturalmente que nosotros somos más ágiles, pero ellos son más resistentes. El mundo al revés.

Al llegar a Vallecas o sus proximidades me perdí, en un cruce que en que el carril se dividía me perdí, tomé la dirección equivocada y cuando me di cuenta estaba en la avenida de la Albufera, donde nadie supo darme cuenta del anillo ciclista. Porque faltan señalizaciones y mapas, tan sólo un mapa vi en todo el recorrido de 50 kilómetros que hice, justo en el kilómetro cero, frente a la iglesia de los Agustinos de Alcobendas. Afortunadamente estaba junto a la estación de metro del Alto del Arenal y allí me metí de cabeza, afortunadamente también era domingo y se puede llevar la bicicleta en los trenes.

En resumen, el anillo ciclista, contra lo que dice la propaganda, está sin terminar y faltan señalizaciones.

El puente de la Culebra

Lo construyó Francisco Sabatini, el de la Puerta de Alcalá, a partir de 1780 sobre el arroyo Meaques, en la Casa de Campo, el antiguo cazadero y parque de los reyes. Construyó otros cinco, de los que sólo se conservan dos más, el de la Agachadiza y el del Álamo Negro ( antes conocido como puente del Batán). El de la Culebra es sin duda el más hermoso, puro barroco a la italiana, donde la piedra se hace flexible y elástica por el arte del arquitecto. No dejéis de conocerlo, el entorno también es de lujo.

La tristeza del orangután

El lince ibérico está en peligro de extinción, lo vienen anunciando desde hace tiempo. Hace poco más de un mes dieron la noticia de que también el orangután puede extinguirse en veinte años porque están talando las selvas que constituyen su ecosistema natural. Ayer hablaron del gorila. El mundo se extingue al paso del desarrollo humano, de eso que algunos llaman desarrollo, al paso del hombre, la mayor bestia de la creación.

La locomotora de España

Lo tenía que decir, "Madrid es la locomotora de España", se moría por decirlo, de ganas de decirlo, acaso de serlo, es su ilusión, su juguete más querido, correr, correr, competir, por eso ningunea a su rival en la región, sólo se refiere al presidente del Gobierno del Estado y pone la zancadilla siempre que puede al maquinista de la locomotora, otro competidor nato. ¿Por qué no se inscribe en los próximos juegos olímpicos? Ella, la Presidenta, así, a secas, aunque sólo en la Comunidad de Madrid lo sea, con su eterna sonrisa autosatisfecha, aunque en la foto de Gorka Lejarcegui tiene veinte años más que en la foto electoral. ¿Acaso Lejarcegui, por las premuras de la información, no ha tenido tiempo de usar el Photoshop? ¿O ha sido ella la que con las prisas electorales, no obstante los ojos de diva de ópera, no se ha podido maquillar? ¿Acaso el traqueteo de la locomotora se lo impidió?

Paradojas electorales

Ha dicho Rajoy, ¡cuántas tonterías que dicen los políticos en período electoral!, que es inmoral hablar a los jóvenes de la Guerra Civil y el franquismo, como ha hecho Zapatero. Y así, en un instante, ha desautorizado a su jefe carismático, Sr. Aznar, que hace dos días declaró que Zapatero nos ha llevado a “la situación de hace setenta años” (¡qué lujo las perífrasis, se dicen las cosas sin decirlas!) y miles de años de cultura, porque desde los orígenes más remotos la memoria colectiva, o sea, la historia, el recuerdo del pasado, ha servido para saber lo que somos y construir el futuro. Ha dicho el Sr. Rajoy que a él le interesa el futuro y no el pasado. ¿Cómo va a construir el futuro sin conocer el pasado? ¿Piensa cometer los mismos errores? Su declaración tiene truco, claro; a esta derecha montaraz, que alardea de liberal y demócrata, no le interesa que se conozca su pasado militante en el franquismo.
Por supuesto, también la izquierda dice tonterías; Miguel Sebastián, candidato a la alcaldía de Madrid, ha proclamado que el actual alcalde, Sr. Gallardón, es un pésimo gestor. Hombre, no es eso, Gallardón es un magnífico gestor; otra cosa es que no estemos de acuerdo con la dirección de su gestión, que él se ha encargado de subrayar, llevar Madrid al liderazgo de Europa. Somos muchos a los que no nos interesa ese liderazgo. Los países nórdicos están a la cabeza del desarrollo político, social y cultural, y sin embargo a Estocolmo, Oslo o Helsinki pocas veces se las menciona entre las grandes capitales europeas. ¿Por qué el Sr. Gallardón no elige ese modelo? Su problema no es la incapacidad de gestión, sino el modelo que elige, un modelo obsoleto fundamentado en el hormigón y el ladrillo, que nos llevará a la ruina.
Por cierto, todas carreteras de la Comunidad de Madrid, que preside una colega del Sr. Rajoy, están llenas de señales que indican la “Ruta imperial”. ¿Por qué ese recuerdo del pasado? Un pasado cuyos imperiales responsables malversaron el tesoro americano en guerras insensatas, aunque imperiales, nos llevaron a la ruina y dificultaron la construcción de una nación española más unida y menos imperial.
¡Qué paradojas producen los períodos electorales!

Porque la primavera está con nosotros

Para

refrescar

la

vista

y

el

alma.

Para

olvidar

la

bronca

política.

¿Y si el Estado se rompe o desagrega?

Ese temor ha expresado el ínclito expresidente, Sr. Aznar. ¿Y qué si el Estado se desagrega o rompe? La historia de Europa está llena de episodios semejantes. Los matrimonios se deshacen, los contratos en general se pueden cancelar o denunciar, todo en este mundo es finito y efímero, ¿o no? En definitiva desde la Revolución Francesa un Estado surge del contrato entre los miembros de una comunidad para vivir bajo unas mismas estructuras de organización. El problema surge cuando una parte de la comunidad pretende unilateralmente imponer el contrato a la otra parte. ¿Qué teme el Sr. Aznar? El hecho en sí o la forma de hacerlo. A lo largo de la historia el fenómeno se ha producido casi siempre por la fuerza de las armas, sin respetar la voluntad de los presuntos contratantes. Incluso luego de la Revolución Francesa y el triunfo de la soberanía nacional, el método habitual ha sido la imposición por las armas, ¿cómo si no surgió el imperialismo europeo? ¿Qué pretendió si no el Sr. Aznar cuando se fotografió en las Azores con el Sr. Bush? Así de bárbaros somos aún. ¿Cuál es ahora el temor del Sr. Aznar y de toda la derecha? ¿La ruptura del Estado o la manera violenta de hacerlo? Una de las partes reclama un derecho implícito en el principio de soberanía nacional que inspira y recoge nuestra Constitución. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso que se note la barbarie que aún contamina la vida política?

¿Somos una nación?

La derecha vuelve a la carga con uno de sus temas favoritos. A los que aún creen que somos una nación, se dirigen. España se rompe, gritan alarmados. Pero España se rompió hace mucho tiempo, siglos hace, y desde entonces nunca se ha recompuesto, siempre ha estado mal cosida, cada trozo por su lado, como un muñeco mal ensamblado, porque los que tuvieron la responsabilidad de su coordinación y ensamblaje no quisieron o no supieron.

El imperio americano, que pudo haber sido la gran empresa nacional, como lo fue para otros, fue para nosotros una empresa exclusivamente castellana, donde las otras partes de España no tuvieron cabida, porque la tan cacareada unidad de los RRCC fue una unidad mal hilvanada, sólo sustentada en la Iglesia y la Monarquía, todo lo demás quedaba fuera, por no haber ni moneda común hubo. La UE de hoy está mucho más unida que aquella España de estructura medieval. La Guerra de la Independencia ha sido quizá nuestra única empresa nacional. Veremos qué nos dicen cuando conmemoremos el segundo centenario dentro de un año. Pero la felonía de un rey contribuyó a romper aquella unión sagrada, que desde entonces no se ha rehecho.

Presumía el último dictador de haberla recompuesto, pero aquello no fue más que la dictadura de media España contra la otra media, un esperpento enmascarado con discursos grandilocuentes sobre una presunta unidad de destino irreal.

Quien domina los medios domina el sistema

Frente al “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo” de la Ilustración, la Revolución Francesa reclamó la soberanía nacional y el protagonismo de la nación. Pero inmediatamente los ricos y poderosos pusieron límites a tan generoso programa político, ¿cómo iban ellos a permitir que gobernasen los descamisados? Sólo quienes disfrutasen cuantiosas rentas y pagasen una elevada cuota de impuestos podían ser políticamente activos y gestionar el Estado. Naturalmente las clases populares se sintieron traicionadas y lucharon por extender el sufragio primero a los varones y luego a toda la ciudadanía, sin distinción de sexo. Los ricos y poderosos se defendieron, pero al fin cedieron para evitar la temida revolución. Ya encontrarían ellos la manera de orientar el voto: coacción y manipulación fueron los métodos habituales (No gana las elecciones el que tiene más votos, sino el que cuenta los votos, se dice significativamente en Gangs of New York, el filme de Martin Scorsese), a los que se añadió el caciquismo entre nosotros, el amo del lugar sin cuyo permiso nada se movía.
Hoy en cambio los métodos han cambiado, hoy quien controla los medios de comunicación de masas controla las elecciones. En 1988 el general Alexander Haig, antiguo comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN y Secretario de Estado de Reagan, se presentó por libre, había fracasado en su intento de que el Partido Republicano lo nombrara candidato, a las elecciones presidenciales; pero llegado un momento agotó los fondos financieros de que disponía: Me retiro de la carrera presidencial, explicó, se me ha acabado el dinero. ¿Alguien duda de quién tiene el dinero y el control de los medios?
Obviamente el comportamiento social no es predecible como un eclipse o una marea (de ahí la tremenda dificultad de las ciencias sociales), pero es de sobra conocido que en la mayor democracia del mundo sólo vota la mitad de la ciudadanía, los partidos antisistema no tienen la más mínima posibilidad por la razón expuesta. En Europa la situación es más compleja, pero hasta los partidos presuntamente socialistas se han integrado en el sistema y sólo muy poco a poco van arrancando migajas del banquete de los ricos y poderosos. Sólo en las democracias incipientes los partidos de izquierda creen que una victoria electoral les da el Gobierno y libertad para cumplir sus programas, pero el desengaño suele ser trágico: España, 1936, ó Chile, 1973.
Dicen algunos que la Redmundo puede romper el monopolio de los medios. Vamos a probarlo, a ver si resulta verdad.

Sostiene Rajoy

Sostiene Rajoy que Zapatero no tiene credibilidad porque sus palabras chocan contra la realidad y porque no explicita su política antiterrorista. Eso lo dice quien explicó el vertido del Prestige como “hilillos de plastilina”, el presidente de un partido cuyo líder carismático mintió para enviar tropas a Irak y aún no ha manifestado qué le prometió Bush a cambio de su apoyo. Singular, verdaderamente singular, el cinismo de algunos no tiene límites.

Los mundos de Andrómeda

Abrumado me siento, me ahogo, el mundo se me ha quedado pequeño o quizá se ha hecho demasiado espeso, el mundo cabe casi en las páginas de un periódico, y el más próximo posible está a veinte años luz, ya no me queda tiempo de llegar. Ayer me fascinaba una vista de Andrómeda en un sitio astronómico recomendado por un diario, el domingo eran las de la nebulosa Carina. Al menos aún podemos soñar. Pero ese mismo domingo la foto de un cayuco cargado de hombres, las mujeres no se ven, de otra etnia, tribu o nación, que huyen hacinados en busca de una patria que sepa acogerlos, daba escalofríos. Hoy me desayuno con la noticia y las imágenes de una muchacha lapidada porque se quería casar con un hombre que no era de su secta, tribu o nación. Al mismo tiempo el arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela recomienda votar a Falange Española porque defiende los valores de su tribu o secta. Justamente en otra página el profesor Reyes Mate reprocha a la Iglesia la defensa y apología sectarias que hace de sus víctimas de la Guerra del 36. En el patio vecino, el líder de la derecha triunfa apelando al orgullo nacional y promete cerrar las puertas a los hombres y mujeres de los cayucos. Entre nosotros sus correligionarios siguen con su bronca cotidiana porque el Gobierno no comulga con sus principios tribales, porque compiten con otras tribus. ¿Se habrán enterado de lo sucedido en Irlanda del Norte? Afortunadamente un veterano del 36, que juró la bandera tricolor, pero se vio obligado a militar bajo la bicolor de los sediciosos golpistas, reivindica la memoria de aquel tiempo auroral y repudia la violencia sectaria de quienes la destruyeron. ¿Sucederá lo mismo en los mundos de Andrómeda?

Confianza en el futuro

Así dice la proclama, pero la imagen que la acompaña contradice la afirmación, que acaso debería ser Satisfacción con el pasado, porque muestra a una persona con diez años menos que la proclamante, de tan retocada y maquillada como está. De la candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, la Sra. Aguirre, hablo. Pero así son ellos. Sus palabras podrán engañar, pero sus gestos los denuncian.

Los gestos no engañan

El Partido Popular se ha ido al barrio menos popular de Madrid, el de Salamanca, el más selectivo y aristocrático, junto al paseo de Recoletos, la calle más cara, donde el metro cuadrado no baja de 13.000 euros, para iniciar su campaña electoral. ¿Alguien lo entiende? ¿Un desafío acaso? Son valientes y atrevidos. En Valencia el patrón de la Fórmula Uno condiciona la presencia de su circo en la ciudad a la victoria del presidente Camps, del PP. ¿Qué espera obtener de él? El Sr. Rajoy, el patrón del PP, abonaba semejante chantaje a la soberanía de los valencianos y no hacía mucho se felicitaba de la victoria de Sarkosy en Francia y se decía identificado con él y sus valores. Sarkosy descansa en el yate de un empresario y regresa en el avión privado del mismo empresario, explica que nadie tiene que alarmarse porque tales usos no han costado ni un euro a los franceses. Nadie lo duda, pero los políticos tienen muchas maneras de pagar. ¿Cómo va a pagar Mer. Sarkosy? ¿También el Sr. Rajoy se identifica con estos usos y maneras? Las palabras acaso, pero los gestos no engañan. ¿O también? Porque las encuestas les dan ganadores en Madrid con más ventaja que en la última convocatoria. Y es que a los ricos, guapos y famosos tal vez se les podrá negar muchas cosas, pero su capacidad de seducción nunca. Ahí está el clan marbellí o esos espacios televisivos que cuentan su vida y milagros o las revistas que les pagan millones por unas fotos exclusivas. Los pobres se consuelan soñando con la belleza y riqueza que nunca tendrán, mientras se olvidan de los bienes y servicios que podrían conseguir si se unieran para exigirlos.

Las obras del alcalde Gallardón

Ha dicho el Sr. Gallardón que con sus obras mejora la condición medioambiental de Madrid, que se reducen en no sé cuantas horas el tiempo de transporte y que se ahorran otros tantos litros de combustible y contaminación.
Posiblemente tenga razón, pero ese razonamiento parte de un supuesto irreal, que sus obras contradicen, que la población de Madrid permanezca constante. El problema es que todas esas obras de infraestructura se hacen, no para mejorar la habitabilidad de Madrid, que también, pero en segundo lugar, sino para atraer inversiones a Madrid y tras las inversiones más actividad económica y más población... Más crecimiento en suma, según el modelo tradicional. Lo confiesa abiertamente la Sra. Aguirre cuando dice que sus rivales son Londres y París. La megalomanía por bandera, el desarrollismo de los "neocons". Se parte de otro supuesto falso, el planeta es inagotable; pero el planeta, la casa de todos, ya está dando muestras alarmantes de senilidad.

El cazador posmoderno

Me llama la empleada de un banco y me suelta la matraca para que domicilie la nómina en su entidad. ¡Pobre chica! Habla y habla a toda velocidad, quizá es la técnica para abrumar al posible cliente, como la que me vino hace una semana para que me cambiara de operadora telefónica. Entonces acepté porque ya lo tenía muy pensado. Ahora he dicho que ya lo haré por escrito, que por teléfono no me gusta hacer según qué cosas. Me daba pena la chica repitiendo agónicamente su rollo desde una mesa, con unos auriculares puestos y un micrófono delante... y un número y otro número, a ver quién cae, siempre el mismo discurso y los mismos trucos retóricos. Al menos el pescador o el cazador prehistórico respiraba el paisaje y tenía horizontes abiertos... ¡Qué trabajo tan horrible! Para que al final otros engorden. Yo la dejaba hablar, no tenía ganas de decirle que no a la primera, pero en su manera de hacerlo notaba su angustia pendiente de un salario miserable con el que malviviría, porque se lo comería una hipoteca o la mensualidad del alquiler.

La memoria de la Iglesia

El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela recomienda el voto a Falange Española y partidos similares, porque son fieles a la doctrina social de la Iglesia. ¿No se le olvida recordarnos la doctrina de Trento y las hogueras del Santo Oficio? Tiene muchos años, ella, la Iglesia, y le falla la memoria.

Miopía o mérito

Machaconamente la derecha insiste en la cuestión del terrorismo como tema de oposición, no tienen otro. ¿Mérito del Sr. Zapatero o miopía de la derecha?

¿Casas de cuatro pisos?

Promete doña Esperanza (ya saben, la presidenta de Madrid) limitar por ley la altura de las casas a cuatro pisos. ¿Cuenta ya con el consenso del clan del ladrillo? Porque sin ese apoyo no podrá cumplir lo que promete o no ganará las elecciones.