La al-Hambra. Patio de los leones

Encaje de luz y yeso

memoria de siglos

llanto de estrellas

nostalgia del agua fugitiva.

Los fantasmas de los obispos

De nuevo los obispos anuncian una movilización de sus fieles en defensa la familia. Como en otras ocasiones, se pronunciarán contra el divorcio, el aborto y la homosexualidad, los fantasmas que, según ellos, asedian y acosan a la familia cristiana, aunque a ninguna de ellas se la obliga a divorciarse, abortar o entregarse a la homosexualidad. Tal vez sea por el mal ejemplo. Si es así, poca fe tienen los obispos en la virtud de las familias cristianas. Por la misma razón podrían incluir también entre los enemigos, por el mal ejemplo, el celibato de curas y monjas. Es tan contrario a la ley natural que pregonan como la homosexualidad o acaso más aún, ¿o no?

No parece sin embargo que entre tales enemigos o fantasmas vayan a figurar los problemas laborales y económicos que acorralan a tantas familias, arruinan muchas y dificultan o impiden la formación de otras. ¿O acaso las familias cristianas pertenecen todas a ese status socioeconómico en que el único problema económico consiste en cómo gastar los excedentes y en qué invertir los ahorros?

A vuela pluma, sugeriría algunos de los problemas de las familias que, si el episcopado asumiera como suyos, seguramente aumentaría considerablemente su capacidad de convocatoria:

Armonización de horarios y calendarios laborales con los correspondientes escolares.
Concesión de amplios permisos por maternidad y paternidad o por enfermedad de los hijos.
Establecimiento de plazas de guardería o escolares suficientes y asequibles para toda la población infantil hasta los dieciocho años.
Una política que facilite a los jóvenes la adquisición de viviendas.
Un programa similar que fomente la creación de puestos de trabajo fijos y bien pagados.

¿Han considerado sus Ilustrísimas que la carestía de la vivienda, el trabajo inestable y el salario mínimo son peores enemigos para la familia que el divorcio, el aborto y la homosexualidad, esos fantasmas con que pretende asustar al personal?

Las vacaciones de Sarkozy

Dicen los periódicos que el Presidente de Francia Sarkozy llegó a Egipto para unas vacaciones “a bordo del avión privado de un amigo empresario”.

Recién ganadas las elecciones, también se tomó unos días de descanso en el Mediterráneo a bordo del yate privado de otro empresario amigo.

Obviamente cada cual puede tener los amigos que quiera, pero en un Jefe de Estado el entorno de amigos y los favores de esos amigos no son indiferentes. La conducta de un Jefe de Estado, aún de vacaciones, siempre es pública y sus actos inmediatamente se convierten en signos. Dime con quien andas y te diré quién eres, dice un conocido refrán. ¿Lo pillan?

Tony Blair se convierte al catolicismo

Leído en la prensa y escuchado en la radio. Aunque la noticia sería que se pasa a la racionalidad (al bando de los hijos de la Ilustración, con o sin diosa Razón, mejor con diosa Afrodita), no que cambia de secta.

Racionalidad económica

Los bancos aumentan sus beneficios anuales entre un 20 y un 30%, en tanto los salarios se deterioran con la inflación y los jóvenes sobreviven con trabajos y sueldos miserables, y tienen que socializar la vivienda. ¡Paradojas del sistema! Los inmigrantes socializan hasta la cama, a pesar de lo necesarios que son para la economía, según el eximio Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid y postulante a las listas para el Congreso.
En éstas, un ex ministro socialista y presidente del Consejo Superior de Cámaras, Javier Gómez-Navarro, recomienda bajar los impuestos directos (que gravan proporcionalmente la renta y el patrimonio) y subir los indirectos (que gravan linealmente el consumo) con el argumento de que se trata de una “medida de racionalidad económica, el debate entre izquierda y derecha está superado” (El País, 26-XII-2007). Un político de derechas no lo habría expresado mejor.
Racionalidad económica... ¿De qué modelo económico habla? Porque ni la economía ni la política económica son neutras y a lo largo de la historia se han sucedido varios modelos (ni el capitalismo actual se parece al que teorizaba Adam Smith) y presumiblemente, si antes no destruimos el planeta, se sucederá algún otro? ¿Cree el ex ministro que la racionalidad económica la entenderá igual un banquero que un milieurista? Pues en esa confrontación de puntos de vista enfrentados consiste precisamente el debate entre izquierda y derecha. ¿O acaso cree el ex ministro que ya se ha superado esa antigualla de las clases sociales? ¿Por ventura se nos ha vuelto marxista ortodoxo y cree que ya hemos alcanzado la sociedad comunista o sin clases? ¿Pensaba ya así cuando era ministro socialista o ese pensamiento le ha sobrevenido luego? ¿O tal vez las Cámaras, de Comercio e Industria, supongo, le pagan para que piense así? Me pagan para esto, suelen decir los gringos en las películas, como las putas, con perdón.
Mientras los salarios no suban en la misma proporción que los beneficios de los banqueros o, mejor aún, mientras los asalariados no tengan aseguradas unas condiciones de vida dignas por su trabajo, sea el que fuere (¿han oído hablar de la huelga de los trabajadores de la limpieza del metro de Madrid?), habrá debate entre izquierda y derecha, un vivo y apasionado debate.

Ley electoral

El Sr. Rajoy pretende cambiar la ley electoral en una dirección con dos carriles: quitar espacio político a las minorías (sólo hay una, IU, aunque podrían surgir otras) y a los nacionalistas locales, que son muchos. La Sra. Aguirre, la Presidenta, ya lo pensó para Madrid, pero de momento aparcó el proyecto.

Una ley electoral es el artilugio conceptual que se interpone entre la ciudadanía y la representación política, interpreta numéricamente la voluntad ciudadana y le da gobernabilidad. Ninguna es fiel a los votantes, pero son inevitables en una democracia representativa. El ideal es conseguir un equilibrio adecuado entre eficacia y representatividad.

El problema del PP es que le molestan los nacionalistas parciales y se siente incapaz de pactar con nadie, de ahí su proyecto hecho a la medida de “su” problema y de “su” concepto de España. Porque toda democracia nace del pacto entre intereses e ideologías divergentes, y ningún partido puede representar a la sociedad entera. El proyecto sin embargo es viable y el PSOE, como partido mayoritario que es, podría caer en la tentación de eliminar rivales en su territorio electoral. Pero la ingeniería electoral es peligrosa, porque resta representatividad al sistema y el PSOE debiera recordar que Alfonso XIII cayó justamente por eso. Porque el PP necesita al PSOE para su proyecto y si puede tratará de tentarlo.

Izquierdas y derechas

Manual para desorientados en tiempo de elecciones

Porque la propaganda de la derecha, que normalmente domina los medios de comunicación y difusión de ideas, a saber, televisión, radio, prensa escrita, cine..., es aplastante. Porque la dictadura de Franco tuvo el monopolio de esos medios y aún somos muchos los que vivimos la dictadura y los que aún permanecen intoxicados por ella.

Genéricamente los ricos son de derechas y los pobres de izquierdas. Aunque la propaganda de los ricos es tan apabullante, históricamente la Iglesia ha sido el instrumento de esa propaganda, que los pobres olvidan sus intereses de clase y se alinean con los intereses de los ricos.

Históricamente la derecha defiende todo lo que le permita seguir disfrutando del poder y la riqueza. Hoy el capitalismo, o sea, la gestión y apropiación privada de la riqueza producida colectivamente y la explotación sin límites de los recursos del planeta; por eso defienden la privatización de la economía y niegan cualquier circunstancia que frene el expolio sistemático de la naturaleza: el cambio climático, la defensa del medio ambiente, el agotamiento de los recursos (no se puede crecer indefinidamente porque nuestro planeta es finito y de momento es imposible explotar recursos estelares).

Los pobres se han limitado siempre a sobrevivir hasta que en el siglo XIX, ante las dificultades para lograrlo, tomó ejemplo de la burguesía revolucionaria y reclamó el poder para asegurarse ese derecho elemental de todo ser vivo. Desde entonces, al margen de que tenga o no el poder político, la izquierda se identifica con la reivindicación de derechos iguales para todos los nacidos (la solidaridad es un fin en sí misma), de medios de subsistencia dignos y suficientes acordes con el grado de desarrollo económico y unos servicios sociales que garanticen la igualdad, sean educación, sanidad y pensiones adecuadas para jubilados, viudas y discapacitados. A esto hoy se añade el derecho al medio ambiente, atmósfera, bosques, fauna, costas, mares, paisaje... ante la destrucción sistemática a que lo someten los intereses privados de los ricos.

Por supuesto, el poder siempre corrompe, es decir; aprovecha los medios que proporciona el poder para lograr beneficios privados. Nadie está exento de la tentación y la tentación es fuerte. Pero el que algunos políticos de izquierdas se corrompan a veces, no quiere decir que la política de izquierdas sea corrupta por definición, como pretende cierta propaganda de la derecha.

Todo que lo aquí se dice es más simple que un calcetín, pero aún hay mucha gente que no lo entiende y, aunque son pobres, votan a la derecha, por tradición, porque están intoxicados por la propaganda de los ricos o narcotizados por el consumo, que el sistema pretende convencernos de que lo importante es consumir y no pensar.

Otoño en Madrid

La naturaleza se viste de lujo para la invernada.

Ya parece otoño

Otoño en la Casa de Campo de Madrid

Gesto maternal

Aquel sería el primer gesto maternal consciente que recuerdo... Luego tuve cuatro hijos, pero ya la memoria se me emborrona. ¿Fueron cuatro o cinco? Sé que los crié durante mucho tiempo, tanto que cuando volví al trabajo todo había cambiado... Se casaron... ¿Dices que tengo nueve nietos? Ah, que tú eres mi nieta Artemisa... Mi hijos se hicieron mayores muy pronto. Sin embargo la carita de Miguelete, con los ojos muy abiertos, que me parecía sonreír cuando lo tomé en brazos aquella mañana de Reyes... Ya tan sólo pido a Dios que ese recuerdo no se me borre hasta que Ella venga a recogerme.

No volveréis a verme

En ese instante, todos supimos que jamás volveríamos a vernos. Incluso pude leer en sus ojos la angustia dolorosa que semejante desencuentro les producía; porque, no obstante el odio feroz que de pronto les inspiraba, estaba seguro de que les habría gustado verme de nuevo. Yo en cambio sentí la nada y frío interior, la lejanía anticipada que toda ruptura repentina me produce, y maquinalmente adopté esa actitud letal que mi fama pregona, paraliza a mis enemigos y dicen las muescas de mi revólver. Siempre me sucede así; por eso puedo contarlo y ellos no.

Al filo de lo imposible

Sobre la cuestión vasca
Dijo un montañero que las montañas son un reto mudo. Voy a escalarla porque está ahí, dijo, sin más. La lista de los que han muerto en el intento es larga. Dijo don Miguel de Unamuno que el hombre (se refería a la especie, pero, ya saben, el lenguaje políticamente correcto no existía entonces) es un animal enfermo. Ningún otro animal se pone en peligro de muerte más que para huir de la muerte y reproducirse, que es otra forma de huir de la muerte. Sin duda el ser humano ha llegado adonde está porque se propone escalar montañas y llegar a la luna y a los planetas gratuitamente, porque sí. ¿Recuerdan que el sol y la luna eran dioses para los antiguos hasta que dejaron de serlo?
Trato de entender la cuestión vasca. Algunos vascos se han propuesto construir un estado independiente. Vale, es un reto como otro cualquiera, como escalar un ochomil o cruzar el Estrecho a nado. Buscan o inventan unas señas de indentidad y fundan en ellas su pretensión. Otros no aceptan ni lo uno ni lo otro. Si usted quiere escalar el Everest y tiene quien lo apoye, está en su derecho, pero a mí no me obligue a seguirlo. Lo grave surgió cuando unos en nombre de la nación vasca y otros de la nación española se liaron a tiros. Aún hoy los fieles de la nación vasca siguen liándose a tiros o bombazos indiscriminadamente. Y los otros fieles apelan a una Constitución ante la que los vascos se abstuvieron mayoritariamente, no se identificaban con ella, no la reconocieron.
Un dirigente de los creyentes en la patria vasca declaró ayer que el Gobierno, con las últimas detenciones, les ha declarado la guerra. Esta es una característica de todos los mitómanos, confunden la realidad con sus deseos o la acomodan a sus creencias. Llueve porque el dios de la lluvia llora. Florecen las plantas porque Perséfone sube a la Tierra desde el Hades. La guerra la declararon ellos cuando pusieron la bomba en Barajas. El Gobierno, al menos este Gobierno, no persigue a los independestistas vascos, sino a quienes en nombre de la patria vasca ponen bombas. Un ligero matiz que al parecer ellos no entienden, como todos los mitómanos.
En otro tiempo la Iglesia Católica obligaba a convertirse a los infieles y luego los quemaba bajo la acusación de herejes. Hoy ya no se atreve a tanto, pero aún pretende ejercer su magisterio con el presupuesto del Estado en lugares propiedad del Estado, aconfesional según la Constitución. Todas las iglesias son peligrosas. Parece un temor muy extendido que quien no comparte unas determinadas creencias pone en peligro el ser de la comunidad. ¿Tan frágil es nuestra autoestima? ¿Siempre hemos de levantar banderas y obligar a otros para sentirnos seguros?

Los cajones de la historia

La Conferencia Episcopal pretende beatificar a 498 mártires, que podrían llegar a 10.000, asesinados tras la proclamación de la República. ¿Se atreverán el ínclito ex presidente y el Sr. Rajoy a decir a los obispos que dejen ya de hurgar “en los cajones de la historia”?
Argumenta el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, que no se trata de ninguna megalomanía, ni de respuesta a la Memoria Histórica del Gobierno, que estos procesos de beatificación se iniciaron hace veinte años. ¿Sabe su Ilma. Rvma. desde cuando esperan las víctimas de la Cruzada encontrar y enterrar a sus muertos? Por cierto, ¿piensan incluir entre los beatos a los curas vascos asesinados por los cruzados? Ellos también fueron mártires, aunque tuviesen una visión distinta a la de la jerarquía.

Sentimientos de elefante

En la "2" han puesto un reportaje en que se ve a los elefantes volver al lugar del fallecimiento de un familiar o compañero y acariciar los huesos con la trompa. ¿Qué pensarán o sentirán? ¿Llegaremos a saberlo algún día? ¿Llegaremos a comunicarnos con ellos? Sin duda nos podrían enseñar muchas cosas.

La torre de Babel

A propósito del crecimiento
El almacén español líder entre los europeos eleva la inversión a un nivel récord «para acelerar su creciendo». Una de las eléctricas, que se presenta también como líder en Europa del sector eólico, argumenta que «el crecimiento es la ley de la vida». Los gobiernos se pavonean cuando consiguen crecimientos económicos superiores al tres o cuatro por ciento y se alarman cuando caen por debajo del dos por ciento. Sin duda vivir es crecer. Lo que no se dice es que para que unos crezcan otros necesitan morir. Porque nuestro planeta es finito y los recursos limitados. Para que los beneficios bancarios crezcan tiene que haber jóvenes excelentes, con salarios inferiores a mil euros, dispuestos a hipotecarse por vida. En Europa han desaparecido casi todas las grandes especies animales salvajes; en todo el mundo están en retroceso. El equilibrio ecológico parece definitivamente roto a favor de una sola especie. El desierto avanza y los bosques retroceden. Porque el Club de Roma hace ya mucho tiempo que dijo que el crecimiento exponencial es insostenible.
Dicho de otro modo. ¿Qué pensaríamos si una persona de veinte años siguiera creciendo en estatura y peso al mismo ritmo que lo hacía a los cinco años? ¿Y si a los cuarenta años siguiera creciendo igual? Pues parece que tal es el modelo de crecimiento que hemos elegido, que han elegido quienes gobiernan el mundo. No ven más allá de sus narices, sólo les importan crecer, para que el rival no los adelante. Algún día Gea, la Madre Tierra, dirá basta y todo se vendrá abajo, la torre de Babel se vendrá abajo y nos sepultará a todos bajo sus escombros.
Porque hay otras maneras de crecimiento, pero no interesan a quienes gobiernan a los humanes y al mundo.

Más liberalismo en la Comunidad de Madrid

Más de lo mismo nos ha prometido doña Esperanza (a la presidenta de la Comunidad me refiero) para los próximos cuatro años, que quiere convertir la región en líder, no ya de Europa, sino del mundo, o sea, dicho en lenguaje vulgar para entendernos, en un agujero negro que fagocite todo lo que encuentre a su alrededor en un radio, no ya europeo, sino mundial. Dicen que debajo del caballo de Atila no crecía la yerba. Luego del mandato de la Sra. Aguirre, el mundo será un desierto. Adiós al lince, al oso y a todas las especies que el bueno de Noé tuvo la tenaz paciencia de salvar. Tonto ingenuo, cuánto trabajo improductivo. Adiós al clima que permite nuestras playas, la avanzadilla de las medusas ya están llegando, se han acabado sus depredadores naturales; luego vendrán otras plagas. Todo ello conseguido a base de más liberalismo, verbi gratia, son sus palabras, aproximadamente, menos impuestos y más libertad para los empresarios. De los trabajadores no ha dicho nada, quizá es que en Madrid no existen o ella no los ve. ¿Será capaz de ver la marea que viene?

Educación para la Ciudadanía

La ley del embudo y la Iglesia
Tanto tiempo aguantando el totalitarismo doctrinal de la Iglesia y ahora ella pretende el derecho a la objeción de conciencia; lo que negaba a los demás, ahora ella lo pretende para sí y sus fieles. ¿Así entiende el amor y la caridad cristiana? Hace lo que han hecho los poderosos de todos los tiempos, ¿en qué consiste su santidad?

El Sr. Bush y el cambio climático

Al Sr. Bush no le interesa el cambio climático. Largo me lo fiáis. A los chinos tampoco. Después de mí el diluvio. A Luis XVI tampoco. ¿Vendrá luego la revolución? Porque los chinos no son revolucionarios, ¿lo fueron algún día?, la dictadura del partido ahogó la revolución. ¿Queda algún revolucionario en el mundo? ¿Acaso el camarada Fidel? Nunca lo sabremos, porque ya dicen los científicos que la observación distorsiona el objeto observado. Obviamente no los franceses, a pesar de la Marsellesa, ni los gringos, que se han olvidado de Washington y de Franklin. ¡Qué mundo! Dicen los científicos que el Sahara fue otrora una extensa sabana donde corrían los antílopes y cazaban los leones. Ya no hay antílopes, pero quedan leones que se devoran entre sí. Así acabaremos.

Muertes laborales

Hoy otro más y van ya 56 en Madrid, 56 trabajadores muertos en el tajo. Pasa porque no pasa nada. Porque los responsables políticos no hacen nada ¿Qué habría pasado si en vez de obreros de la construcción, inmigrantes muchos de ellos, hubieran sido empleados de banca tiroteados durante un atraco? ¿Y si hubiera sido ETA? El escándalo que se organiza cuando es ETA, el ejército policial que se moviliza, las manifestaciones multitudinarias. Pero los muertos de la construcción no interesan a nadie. ¿Acaso están menos muertos? Pero no cuestionan el poder. Va a ser eso, siempre el poder, por encima de todo.

El mundo seguro de Bush

Suele decir el Sr. Bush que hoy el mundo es más seguro debido a su política antiterrorista. Sin embargo cuando se reúne con sus colegas del G-8, en esa liturgia del poder que ha dicho alguien, necesita 16.000 policías y vigilancia aeronaval que los protejan, un presupuesto de cien millones de euros en total. Si el mundo es tan seguro, ¿a qué esa parafernalia sin precedentes? Las palabras son mentirosas, pero los gestos nunca. Si lo que se invierte en seguridad, se invirtiera en desarrollo, quizá el mundo fuera más seguro.

El anillo verde ciclista de Madrid. 2

Hoy he vuelto al anillo ciclista, he enmendado los dos errores que hace una semana me sacaron de ruta y lo he completado. He visto otro mapa, pero al llegar al Parque del Manzanares, más allá de Entrevías, se me ha acabado la pista, así, abruptamente, ante la puerta del parque me he quedado sin pista. Ninguna indicación. Un carril antiguo seguía más allá de la puerta, pero también finalizaba doscientos metros más arriba. Por fin han llegado dos ciclistas que me han guiado por el parque, ninguna indicación ni pista por él, y en el otro extremo me han puesto en el carril que sube por la avenida de los Poblados. También he encontrado más indicaciones pintadas en el asfalto en el sector de la Peineta.

En conclusión:

1. Sigue un trazado casi paralelo a la M-40, salvo en el sur que se acerca más a la ciudad.
2. Tiene dos zonas sin terminar, la ribera del Manzanares y la Peineta.
3. No existe en el Parque del Manzanares.
4. En la Casa de Campo se limita a utilizar las antiguas calzadas que a diario tienen tráfico motorizado.
5. Los cruces de calles y avenidas son verdaderas gincanas.
6. Las señalizaciones son en general deficientes o inexistentes.
   

Una calavera de diamantes

Un presunto artista ha elaborado una calavera de diamantes, una calavera de platino cubierta con más de ocho mil diamantes, con un coste de producción de veinte millones de euros y un precio inicial de mercado de setenta y dos. ¿Se imaginan cuántas escuelas, hospitales o raciones de comida se podrían levantar y repartir en el tercer mundo con esa millonada? ¿Es demagogia pedir ese esfuerzo de imaginación? ¿O acaso es un crimen de lesa humanidad semejante despilfarro? ¿Estamos ya tocando el fondo a que llegó el Imperio Romano en el umbral de su ruina? Los bárbaros han empezado ya a invadirnos y sólo la justicia podrá detenerlos. Justicia en el reparto de la riqueza y los recursos, obviamente.

Parroquia de San Carlos Borromeo

Salvación o liberación
Según la Iglesia, Dios se hizo hombre y vino al mundo para salvarnos, por eso lo llaman Jesús el Salvador; pero la salvación tendrá lugar en un mundo inalcansable en vida, no en éste, que seguirá siendo un valle de lágrimas. Naturalmente a muchos creyentes la existencia se les hace tan amarga en este mundo, que aspiran también a una salvación terrena, no otra cosa persiguen los miles de inmigrantes que a diario se juegan la vida en el océano, acaso porque no son creyentes; pero para estos desperados, amargados o impacientes la Iglesia no tiene respuesta y, cuando algunos buscan una solución alternativa, una liberación a su cotidiano sufrimiento, la Iglesia los condena. La Iglesia condena la llamada Teología de la Liberación y ha condenado la práctica evangélica de la parroquia San Carlos Borromeo de Entrevías, como ha condenado al obispo de Sao Félix de Araguaia (Brasil), el español Pere Casaldáliga, que sin embargo el viernes día 1 se ha visto convalidada y fortalecida con el apoyo del teólogo de la Liberación Leonardo Boff. Y es que la Iglesia, aunque postula otro mundo, se encuentra muy a gusto en éste y, no obstante la condena retórica que hace, no está dispuesta a mover un solo dedo para salvar a sus fieles de él. Son cuestiones de alta política que el común de los mortales no entendemos.

Todavía nos queda primavera

Se sacarán los ojos

El alcalde Gallardón, avalado por su última rotunda victoria, sumadas a todas las anteriores, se ha propuesto como acompañante del presidente para las generales. Ya sabíamos de antiguo que ésta era su ambición, lo ha recordado su rival, la Presidenta. Pero el Sr. Rajoy ha mirado para otro lado y ha contado una parábola sobre alumnos despistados, aunque estudiosos; tiene otros compromisos o considera que no es el momento, ni el candidato adecuado. Gallardón, a pesar de su disciplina, inspira desconfianza en su partido. La Presidenta entre tanto afilará los colmillos. ¿Se imaginan el duelo si Rajoy pierde el año próximo? Lo defenestrarán y entre ellos, la Presidenta y el alcalde, se sacarán los ojos.

Confusión política y despiste electoral

Escucho y leo a jóvenes que suelen votar al mejor gestor o que votan a uno u otro partido según las circunstancias, muy cambiantes en los tiempos que corren, dicen. Sin duda, hace veinte años no teníamos red mundial ni telefonía móvil, pero, no ya la circunstancia, sino la estructura fundamental del sistema social es la misma y quien no lo ve es que no sabe a qué partido juega ni cual es la portería contraria.

Desde hace seis o siete mil años los poderosos se enriquecen a costa del trabajo de los humildes, o sea, la estructura básica del sistema nos muestra una sociedad dividida en dos grandes grupos, explotados y explotadores, y la política se ajusta como un guante a semejante orden social. Hace dos siglos el capital tomó el poder político y desde entonces ese antagonismo radical se da entre el capital y el trabajo, el reciente conflicto de la multinacional Delphi en El Puerto de Santa María lo ha puesto en evidencia una vez más, por si alguno no lo hubiera notado.

Sucede que el mundo actual es muy complejo, tenemos internet y móviles, muchos asalariados tienen incluso televisor de plasma, un segundo o tercer coche y una segunda vivienda para las vacaciones, y eso despista. Una propaganda masiva y omnipresente nos hace creer que la felicidad consiste en consumir cuanto más mejor y la sociedad de consumo se ha instalado entre nosotros como si fuera el paraíso en la tierra, aunque no todos alcanzan sus beneficios.

Que desde que la democracia se triunfó en los Estados de nuestro entorno, gracias a la lucha permanente de los partidos obreros o de izquierdas, los partidos de derechas, es decir, del capital, han asumido parcialmente algunas de sus reivindicaciones para atraerse al electorado y han contribuido a crear una ruidosa confusión que favorezca sus intereses. Ya no hay izquierdas ni derechas, suelen decir, sólo gobiernos eficaces o ineficaces, dando por supuesto que todos queremos jugar al fútbol, pero a los que pretendemos hacer ciclismo no nos interesa un entrenador de fútbol, por muy bueno y eficaz que sea. No es casual que en la sociedad más rica del planeta, EEUU, la diferencia entre ricos y pobres sea abismal y los trabajadores esten menos protegidos que en la mayor parte de los países de la UE. Naturalmente allí no hay partidos de izquierdas. En cambio los países del norte de Europa, donde la izquierda ha gobernado durante muchos años, están a la cabeza del desarrollo social y cultural.

El problema no es de gestión, aunque también (la derecha tiene buenos gestores, lleva muchos siglos gestionando y formándose para gestionar), ni de circunstancias eventuales, sino de objetivos a largo plazo o estratégicos que la derecha no puede cumplir porque son contrarios a su naturaleza y modo de ser.

Brillo y espectáculo

Habrá que meditar sobre lo que fascina a la gente para votar lo que ha votado en Madrid, un modelo de crecimiento, espectacular y brillante sin duda, pero también una explosión atómica es brillante y espectacular, que está arrasando el planeta y nos arrojará a la nada; a un partido que no condena la dictadura de Franco ni apoya la rehabilitación moral de los vencidos y represaliados, porque no le interesa el pasado sino el futuro (¿conmemorará doña Esperanza el bicentenario del 2 de mayo?), dice, pero que desde las carreteras de la región nos recuerda el brillo y esplendor del pasado imperial, un pasado que nos sepultó en la miseria, a colonizadores y colonizados; un partido que se horroriza ante la eventualidad de la ruptura del reino unido que llamamos España, pero olvida que fue la política imperial la que rompió la antigua España y no hizo nada para forjar la nación española. Como mariposas alrededor de una lámpara, así moriremos, abrasados de brillo y espectáculo.

El anillo ciclista de Madrid. 1

Ando en bicicleta desde hace cuarenta años. He hecho la Transpirenaica y el Camino de Santiago. He circulado por carreteras de las dos Castillas, Galicia, Valencia y Andalucía. Nunca he tenido ningún problema de orientación porque la señalización, los paisanos o la hoja de ruta de las marchas me resolvían cualquier duda. Pero hoy me he perdido en el Anillo Ciclista de Madrid, que desde hace varias semanas la propaganda nos dice que ya está abierto. Sin duda está abierto, pero sin terminar y sin señalizar.

He comenzado junto a la estación de Aluche y he circulado en el sentido de las agujas del reloj. En la mayor parte de la Casa de Campo el anillo se limita a seguir las antiguas calzadas, abiertas a diario al tráfico motorizado; sólo han pintado en el asfalto el triángulo con la bicicleta, una chapuza. Por la ribera del Manzanares la pista está aún sin terminar, como por la zona de la Peineta y algún puente en el mismo sector. Suerte que había otros ciclistas que me han orientado, porque tras cruzar la autovía de Colmenar he perdido la ruta y he circulado por una avenida donde estaba Tele5 y el Cuartel de Artillería de Fuencarral. Por fin he encontrado la pista y corredores que me han encaminado.

Por San Chinarro y el sector este el carril va bien, salvo el problema de los paseantes y los niños. Los paseantes y los niños son incompatibles con los ciclistas, los niños porque sin previo aviso dan un bandazo inesperado y los paseantes porque invaden el carril o lo bloquean caminando de tres en fondo sin pensar que hay ciclistas. ¡Lo que cuesta pensar en este país! Ni los paseantes ni los automovilistas piensan que hay ciclistas, pero no se puede hacer un carril para todas las categorías de los que circulan. ¡Qué embrollo! Y los ciclistas tenemos que ir sorteando a unos y otros. Cuánto ganaríamos si todos pensásemos un poco.

Otra cuestión son los cruces de calles y avenidas, que están calculados para los coches y a ciclistas y peatones nos obligan a dar mil revueltas, cuando debería ser al revés. Naturalmente que nosotros somos más ágiles, pero ellos son más resistentes. El mundo al revés.

Al llegar a Vallecas o sus proximidades me perdí, en un cruce que en que el carril se dividía me perdí, tomé la dirección equivocada y cuando me di cuenta estaba en la avenida de la Albufera, donde nadie supo darme cuenta del anillo ciclista. Porque faltan señalizaciones y mapas, tan sólo un mapa vi en todo el recorrido de 50 kilómetros que hice, justo en el kilómetro cero, frente a la iglesia de los Agustinos de Alcobendas. Afortunadamente estaba junto a la estación de metro del Alto del Arenal y allí me metí de cabeza, afortunadamente también era domingo y se puede llevar la bicicleta en los trenes.

En resumen, el anillo ciclista, contra lo que dice la propaganda, está sin terminar y faltan señalizaciones.

El puente de la Culebra

Lo construyó Francisco Sabatini, el de la Puerta de Alcalá, a partir de 1780 sobre el arroyo Meaques, en la Casa de Campo, el antiguo cazadero y parque de los reyes. Construyó otros cinco, de los que sólo se conservan dos más, el de la Agachadiza y el del Álamo Negro ( antes conocido como puente del Batán). El de la Culebra es sin duda el más hermoso, puro barroco a la italiana, donde la piedra se hace flexible y elástica por el arte del arquitecto. No dejéis de conocerlo, el entorno también es de lujo.

La tristeza del orangután

El lince ibérico está en peligro de extinción, lo vienen anunciando desde hace tiempo. Hace poco más de un mes dieron la noticia de que también el orangután puede extinguirse en veinte años porque están talando las selvas que constituyen su ecosistema natural. Ayer hablaron del gorila. El mundo se extingue al paso del desarrollo humano, de eso que algunos llaman desarrollo, al paso del hombre, la mayor bestia de la creación.

La locomotora de España

Lo tenía que decir, "Madrid es la locomotora de España", se moría por decirlo, de ganas de decirlo, acaso de serlo, es su ilusión, su juguete más querido, correr, correr, competir, por eso ningunea a su rival en la región, sólo se refiere al presidente del Gobierno del Estado y pone la zancadilla siempre que puede al maquinista de la locomotora, otro competidor nato. ¿Por qué no se inscribe en los próximos juegos olímpicos? Ella, la Presidenta, así, a secas, aunque sólo en la Comunidad de Madrid lo sea, con su eterna sonrisa autosatisfecha, aunque en la foto de Gorka Lejarcegui tiene veinte años más que en la foto electoral. ¿Acaso Lejarcegui, por las premuras de la información, no ha tenido tiempo de usar el Photoshop? ¿O ha sido ella la que con las prisas electorales, no obstante los ojos de diva de ópera, no se ha podido maquillar? ¿Acaso el traqueteo de la locomotora se lo impidió?

Paradojas electorales

Ha dicho Rajoy, ¡cuántas tonterías que dicen los políticos en período electoral!, que es inmoral hablar a los jóvenes de la Guerra Civil y el franquismo, como ha hecho Zapatero. Y así, en un instante, ha desautorizado a su jefe carismático, Sr. Aznar, que hace dos días declaró que Zapatero nos ha llevado a “la situación de hace setenta años” (¡qué lujo las perífrasis, se dicen las cosas sin decirlas!) y miles de años de cultura, porque desde los orígenes más remotos la memoria colectiva, o sea, la historia, el recuerdo del pasado, ha servido para saber lo que somos y construir el futuro. Ha dicho el Sr. Rajoy que a él le interesa el futuro y no el pasado. ¿Cómo va a construir el futuro sin conocer el pasado? ¿Piensa cometer los mismos errores? Su declaración tiene truco, claro; a esta derecha montaraz, que alardea de liberal y demócrata, no le interesa que se conozca su pasado militante en el franquismo.
Por supuesto, también la izquierda dice tonterías; Miguel Sebastián, candidato a la alcaldía de Madrid, ha proclamado que el actual alcalde, Sr. Gallardón, es un pésimo gestor. Hombre, no es eso, Gallardón es un magnífico gestor; otra cosa es que no estemos de acuerdo con la dirección de su gestión, que él se ha encargado de subrayar, llevar Madrid al liderazgo de Europa. Somos muchos a los que no nos interesa ese liderazgo. Los países nórdicos están a la cabeza del desarrollo político, social y cultural, y sin embargo a Estocolmo, Oslo o Helsinki pocas veces se las menciona entre las grandes capitales europeas. ¿Por qué el Sr. Gallardón no elige ese modelo? Su problema no es la incapacidad de gestión, sino el modelo que elige, un modelo obsoleto fundamentado en el hormigón y el ladrillo, que nos llevará a la ruina.
Por cierto, todas carreteras de la Comunidad de Madrid, que preside una colega del Sr. Rajoy, están llenas de señales que indican la “Ruta imperial”. ¿Por qué ese recuerdo del pasado? Un pasado cuyos imperiales responsables malversaron el tesoro americano en guerras insensatas, aunque imperiales, nos llevaron a la ruina y dificultaron la construcción de una nación española más unida y menos imperial.
¡Qué paradojas producen los períodos electorales!

Porque la primavera está con nosotros

Para

refrescar

la

vista

y

el

alma.

Para

olvidar

la

bronca

política.

¿Y si el Estado se rompe o desagrega?

Ese temor ha expresado el ínclito expresidente, Sr. Aznar. ¿Y qué si el Estado se desagrega o rompe? La historia de Europa está llena de episodios semejantes. Los matrimonios se deshacen, los contratos en general se pueden cancelar o denunciar, todo en este mundo es finito y efímero, ¿o no? En definitiva desde la Revolución Francesa un Estado surge del contrato entre los miembros de una comunidad para vivir bajo unas mismas estructuras de organización. El problema surge cuando una parte de la comunidad pretende unilateralmente imponer el contrato a la otra parte. ¿Qué teme el Sr. Aznar? El hecho en sí o la forma de hacerlo. A lo largo de la historia el fenómeno se ha producido casi siempre por la fuerza de las armas, sin respetar la voluntad de los presuntos contratantes. Incluso luego de la Revolución Francesa y el triunfo de la soberanía nacional, el método habitual ha sido la imposición por las armas, ¿cómo si no surgió el imperialismo europeo? ¿Qué pretendió si no el Sr. Aznar cuando se fotografió en las Azores con el Sr. Bush? Así de bárbaros somos aún. ¿Cuál es ahora el temor del Sr. Aznar y de toda la derecha? ¿La ruptura del Estado o la manera violenta de hacerlo? Una de las partes reclama un derecho implícito en el principio de soberanía nacional que inspira y recoge nuestra Constitución. ¿Cuál es el problema? ¿Acaso que se note la barbarie que aún contamina la vida política?

¿Somos una nación?

La derecha vuelve a la carga con uno de sus temas favoritos. A los que aún creen que somos una nación, se dirigen. España se rompe, gritan alarmados. Pero España se rompió hace mucho tiempo, siglos hace, y desde entonces nunca se ha recompuesto, siempre ha estado mal cosida, cada trozo por su lado, como un muñeco mal ensamblado, porque los que tuvieron la responsabilidad de su coordinación y ensamblaje no quisieron o no supieron.

El imperio americano, que pudo haber sido la gran empresa nacional, como lo fue para otros, fue para nosotros una empresa exclusivamente castellana, donde las otras partes de España no tuvieron cabida, porque la tan cacareada unidad de los RRCC fue una unidad mal hilvanada, sólo sustentada en la Iglesia y la Monarquía, todo lo demás quedaba fuera, por no haber ni moneda común hubo. La UE de hoy está mucho más unida que aquella España de estructura medieval. La Guerra de la Independencia ha sido quizá nuestra única empresa nacional. Veremos qué nos dicen cuando conmemoremos el segundo centenario dentro de un año. Pero la felonía de un rey contribuyó a romper aquella unión sagrada, que desde entonces no se ha rehecho.

Presumía el último dictador de haberla recompuesto, pero aquello no fue más que la dictadura de media España contra la otra media, un esperpento enmascarado con discursos grandilocuentes sobre una presunta unidad de destino irreal.

Quien domina los medios domina el sistema

Frente al “Todo para el pueblo, pero sin el pueblo” de la Ilustración, la Revolución Francesa reclamó la soberanía nacional y el protagonismo de la nación. Pero inmediatamente los ricos y poderosos pusieron límites a tan generoso programa político, ¿cómo iban ellos a permitir que gobernasen los descamisados? Sólo quienes disfrutasen cuantiosas rentas y pagasen una elevada cuota de impuestos podían ser políticamente activos y gestionar el Estado. Naturalmente las clases populares se sintieron traicionadas y lucharon por extender el sufragio primero a los varones y luego a toda la ciudadanía, sin distinción de sexo. Los ricos y poderosos se defendieron, pero al fin cedieron para evitar la temida revolución. Ya encontrarían ellos la manera de orientar el voto: coacción y manipulación fueron los métodos habituales (No gana las elecciones el que tiene más votos, sino el que cuenta los votos, se dice significativamente en Gangs of New York, el filme de Martin Scorsese), a los que se añadió el caciquismo entre nosotros, el amo del lugar sin cuyo permiso nada se movía.
Hoy en cambio los métodos han cambiado, hoy quien controla los medios de comunicación de masas controla las elecciones. En 1988 el general Alexander Haig, antiguo comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN y Secretario de Estado de Reagan, se presentó por libre, había fracasado en su intento de que el Partido Republicano lo nombrara candidato, a las elecciones presidenciales; pero llegado un momento agotó los fondos financieros de que disponía: Me retiro de la carrera presidencial, explicó, se me ha acabado el dinero. ¿Alguien duda de quién tiene el dinero y el control de los medios?
Obviamente el comportamiento social no es predecible como un eclipse o una marea (de ahí la tremenda dificultad de las ciencias sociales), pero es de sobra conocido que en la mayor democracia del mundo sólo vota la mitad de la ciudadanía, los partidos antisistema no tienen la más mínima posibilidad por la razón expuesta. En Europa la situación es más compleja, pero hasta los partidos presuntamente socialistas se han integrado en el sistema y sólo muy poco a poco van arrancando migajas del banquete de los ricos y poderosos. Sólo en las democracias incipientes los partidos de izquierda creen que una victoria electoral les da el Gobierno y libertad para cumplir sus programas, pero el desengaño suele ser trágico: España, 1936, ó Chile, 1973.
Dicen algunos que la Redmundo puede romper el monopolio de los medios. Vamos a probarlo, a ver si resulta verdad.

Sostiene Rajoy

Sostiene Rajoy que Zapatero no tiene credibilidad porque sus palabras chocan contra la realidad y porque no explicita su política antiterrorista. Eso lo dice quien explicó el vertido del Prestige como “hilillos de plastilina”, el presidente de un partido cuyo líder carismático mintió para enviar tropas a Irak y aún no ha manifestado qué le prometió Bush a cambio de su apoyo. Singular, verdaderamente singular, el cinismo de algunos no tiene límites.

Los mundos de Andrómeda

Abrumado me siento, me ahogo, el mundo se me ha quedado pequeño o quizá se ha hecho demasiado espeso, el mundo cabe casi en las páginas de un periódico, y el más próximo posible está a veinte años luz, ya no me queda tiempo de llegar. Ayer me fascinaba una vista de Andrómeda en un sitio astronómico recomendado por un diario, el domingo eran las de la nebulosa Carina. Al menos aún podemos soñar. Pero ese mismo domingo la foto de un cayuco cargado de hombres, las mujeres no se ven, de otra etnia, tribu o nación, que huyen hacinados en busca de una patria que sepa acogerlos, daba escalofríos. Hoy me desayuno con la noticia y las imágenes de una muchacha lapidada porque se quería casar con un hombre que no era de su secta, tribu o nación. Al mismo tiempo el arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela recomienda votar a Falange Española porque defiende los valores de su tribu o secta. Justamente en otra página el profesor Reyes Mate reprocha a la Iglesia la defensa y apología sectarias que hace de sus víctimas de la Guerra del 36. En el patio vecino, el líder de la derecha triunfa apelando al orgullo nacional y promete cerrar las puertas a los hombres y mujeres de los cayucos. Entre nosotros sus correligionarios siguen con su bronca cotidiana porque el Gobierno no comulga con sus principios tribales, porque compiten con otras tribus. ¿Se habrán enterado de lo sucedido en Irlanda del Norte? Afortunadamente un veterano del 36, que juró la bandera tricolor, pero se vio obligado a militar bajo la bicolor de los sediciosos golpistas, reivindica la memoria de aquel tiempo auroral y repudia la violencia sectaria de quienes la destruyeron. ¿Sucederá lo mismo en los mundos de Andrómeda?

Confianza en el futuro

Así dice la proclama, pero la imagen que la acompaña contradice la afirmación, que acaso debería ser Satisfacción con el pasado, porque muestra a una persona con diez años menos que la proclamante, de tan retocada y maquillada como está. De la candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, la Sra. Aguirre, hablo. Pero así son ellos. Sus palabras podrán engañar, pero sus gestos los denuncian.

Los gestos no engañan

El Partido Popular se ha ido al barrio menos popular de Madrid, el de Salamanca, el más selectivo y aristocrático, junto al paseo de Recoletos, la calle más cara, donde el metro cuadrado no baja de 13.000 euros, para iniciar su campaña electoral. ¿Alguien lo entiende? ¿Un desafío acaso? Son valientes y atrevidos. En Valencia el patrón de la Fórmula Uno condiciona la presencia de su circo en la ciudad a la victoria del presidente Camps, del PP. ¿Qué espera obtener de él? El Sr. Rajoy, el patrón del PP, abonaba semejante chantaje a la soberanía de los valencianos y no hacía mucho se felicitaba de la victoria de Sarkosy en Francia y se decía identificado con él y sus valores. Sarkosy descansa en el yate de un empresario y regresa en el avión privado del mismo empresario, explica que nadie tiene que alarmarse porque tales usos no han costado ni un euro a los franceses. Nadie lo duda, pero los políticos tienen muchas maneras de pagar. ¿Cómo va a pagar Mer. Sarkosy? ¿También el Sr. Rajoy se identifica con estos usos y maneras? Las palabras acaso, pero los gestos no engañan. ¿O también? Porque las encuestas les dan ganadores en Madrid con más ventaja que en la última convocatoria. Y es que a los ricos, guapos y famosos tal vez se les podrá negar muchas cosas, pero su capacidad de seducción nunca. Ahí está el clan marbellí o esos espacios televisivos que cuentan su vida y milagros o las revistas que les pagan millones por unas fotos exclusivas. Los pobres se consuelan soñando con la belleza y riqueza que nunca tendrán, mientras se olvidan de los bienes y servicios que podrían conseguir si se unieran para exigirlos.

Las obras del alcalde Gallardón

Ha dicho el Sr. Gallardón que con sus obras mejora la condición medioambiental de Madrid, que se reducen en no sé cuantas horas el tiempo de transporte y que se ahorran otros tantos litros de combustible y contaminación.
Posiblemente tenga razón, pero ese razonamiento parte de un supuesto irreal, que sus obras contradicen, que la población de Madrid permanezca constante. El problema es que todas esas obras de infraestructura se hacen, no para mejorar la habitabilidad de Madrid, que también, pero en segundo lugar, sino para atraer inversiones a Madrid y tras las inversiones más actividad económica y más población... Más crecimiento en suma, según el modelo tradicional. Lo confiesa abiertamente la Sra. Aguirre cuando dice que sus rivales son Londres y París. La megalomanía por bandera, el desarrollismo de los "neocons". Se parte de otro supuesto falso, el planeta es inagotable; pero el planeta, la casa de todos, ya está dando muestras alarmantes de senilidad.

El cazador posmoderno

Me llama la empleada de un banco y me suelta la matraca para que domicilie la nómina en su entidad. ¡Pobre chica! Habla y habla a toda velocidad, quizá es la técnica para abrumar al posible cliente, como la que me vino hace una semana para que me cambiara de operadora telefónica. Entonces acepté porque ya lo tenía muy pensado. Ahora he dicho que ya lo haré por escrito, que por teléfono no me gusta hacer según qué cosas. Me daba pena la chica repitiendo agónicamente su rollo desde una mesa, con unos auriculares puestos y un micrófono delante... y un número y otro número, a ver quién cae, siempre el mismo discurso y los mismos trucos retóricos. Al menos el pescador o el cazador prehistórico respiraba el paisaje y tenía horizontes abiertos... ¡Qué trabajo tan horrible! Para que al final otros engorden. Yo la dejaba hablar, no tenía ganas de decirle que no a la primera, pero en su manera de hacerlo notaba su angustia pendiente de un salario miserable con el que malviviría, porque se lo comería una hipoteca o la mensualidad del alquiler.

La memoria de la Iglesia

El arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela recomienda el voto a Falange Española y partidos similares, porque son fieles a la doctrina social de la Iglesia. ¿No se le olvida recordarnos la doctrina de Trento y las hogueras del Santo Oficio? Tiene muchos años, ella, la Iglesia, y le falla la memoria.

Miopía o mérito

Machaconamente la derecha insiste en la cuestión del terrorismo como tema de oposición, no tienen otro. ¿Mérito del Sr. Zapatero o miopía de la derecha?

¿Casas de cuatro pisos?

Promete doña Esperanza (ya saben, la presidenta de Madrid) limitar por ley la altura de las casas a cuatro pisos. ¿Cuenta ya con el consenso del clan del ladrillo? Porque sin ese apoyo no podrá cumplir lo que promete o no ganará las elecciones.

Otro mundo

Se ha descubierto un planeta similar a la Tierra, algo más grande, con temperaturas entre cero y cuarenta grados, a veinte años luz. Dicen que podría tener agua, pero con las mejores técnicas se tardaría dos o tres generaciones en ir y volver. ¿Podremos colonizarlo o visitarlo? Porque la velocidad de la luz es un valor absoluto universal. ¿Estamos condenados a vivir solos en el Universo? Nos destruiremos, destruiremos nuestro mundo; a menos que construyamos otro dentro del nuestro, que aprendamos a crecer hacia dentro en vez de hacia fuera.

Reflexiones electorales

¿Te imaginas al presidente del BBVA, que no hace mucho reconoció cómo sus emolumentos de 9,7 millones de euros pueden ser éticamente discutibles, o a Paco el Pocero, que viaja en avión y veranea en yate privados, votando a los partidos de los trabajadores?
¿Por qué habrías de votar tú entonces al partido de los banqueros y el clan del ladrillo?
Sin duda la derecha ha realizado cosas plausibles, son expertos gestores y manipuladores, llevan siglos en el poder, y la izquierda se ha equivocado más de lo deseable, son utópicos y novatos. Pero también tu equipo favorito puede perder la Liga y ganarla en cambio tu rival más aborrecido, y no por eso vas a cambiar de camiseta.
Si eres un currante o un asalariado, vota a los partidos de izquierda, a los partidos de los obreros y trabajadores.
Porque desde la Revolución Francesa, desde que hay libertades y democracia, los partidos de derechas han defendido siempre los intereses de los ricos y los partidos de izquierdas los derechos de los pobres, ya sean asalariados, trabajadores autónomos o pequeños empresarios.
Hoy la derecha pretende que ya no hay izquierdas ni derechas, que esa distinción es algo superado; pero precisamente ése es un argumento de derechas, que un político o votante de izquierdas nunca usará, porque siempre hay nuevos derechos que conquistar, como los de disponer de una vivienda y un trabajo dignos o una educación y sanidad públicas eficaces y cualificadas o una política medioambiental que garantice el disfrute de la naturaleza a nuestros nietos...
No te dejes engañar por adjetivos populares, que son la piel de oveja con que se disfraza el lobo. En ellos los aciertos de hoy son los grilletes con que te someterán mañana. En cambio los errores de la izquierda nacen de la inexperiencia e ingenuidad de los novatos. Tú también has sido novato alguna vez.
En las próximas elecciones vota partidos de izquierda. Pero si crees que debes castigarlos porque te han defraudado, abstente o vota nulo o trabaja con ellos para encaminarlos, pero no votes nunca a la derecha, que sería tanto como votar contra ti mismo y contra los tuyos.